AutoCAD顧問
還沒有註冊嗎...即日起免費註冊,所有最完整的AutoCAD討論、教學及資源都在論壇裡喔~

[討論]請教CAD與Revit的不同

上一篇主題 下一篇主題 向下

[討論]請教CAD與Revit的不同

發表 由 gtjove 于 2012-02-18, 12:51

我本身是在做板模.所以有時會自畫一些建築藍圖給"主家"看.這也是我學CAD的主要需求.
但我無意間發現了這套Revit軟體.看簡介好像裡頭一切都是設計給我們用的....有點茫然
所以我想請問Revit的的用方法會跟cad大致相同嗎(只是方便建築用)?還是那是另一個領域的東西
還有就是如要學Revit.那我的cda須要有點程度嗎?
最後一問就是現在的主流建築藍圖是用Revit畫還是cda畫......如果是主流那我就必須花時間去給她研究研究一下了..輸人不輸陣咩
或者是別想那麼多繼續專研CAD就好了...
謝謝各位的解答...跟建議....... 感動


gtjove
一般會員
一般會員

文章總數 : 15
年齡 : 38
來自 : 台南
職業 : 廟宇結構施工承包.設計
愛好 : 賽車
個性 : 內向
使用年資 : 1-2新手初學
使用版本 : 2008OR2012
經驗值 : 1842
威望值 : 21
注冊日期 : 2012-02-11
男 處女座 馬

回頂端 向下

回復: [討論]請教CAD與Revit的不同

發表 由 senfa19168 于 2012-02-19, 13:53

AutoCAD與Revit都是AutoDesk公司的產品,AutoCAD是基礎CAD軟體,Revit是較屬於建築用的繪圖軟體,但將AutoCAD基礎學好了,進而學進階的3D軟體就駕輕就熟了,AutoCAD雖可畫3D,但在AutoDesk公司是歸類為2D繪圖軟體,Revit與Inventor(機械設計軟體)則屬3D軟體。

senfa19168
中級會員
中級會員

文章總數 : 141
年齡 : 54
來自 : 南投
職業 :
愛好 : 發呆,登山,攝影,打羽球,教書
個性 : 老實
使用年資 : 6年
使用版本 : 2008版、2010版、2011版、2012版、2014版及2016版
積分 : 6
經驗值 : 3474
威望值 : 123
注冊日期 : 2008-09-12
經典問與答讀者 藍鵲297號
串連貼紙成功 男 金牛座 虎

回頂端 向下

回復: [討論]請教CAD與Revit的不同

發表 由 鑽石級宅男 于 2012-02-20, 00:16

習慣了CAD後...
總感覺用REVIT怪怪的...
因為小弟CAD都是打指令的...
忽然沒指令可用...
不過REVIT還是蠻好用的...
只是在目前公司正在推行中 ^^
大家多多嘗鮮吧

鑽石級宅男
高級會員
高級會員

文章總數 : 179
年齡 : 31
來自 : 南投縣
職業 : 機電製圖工程師
愛好 : 欣賞美好事物
個性 : 熟的開朗~不熟靦腆
使用年資 : 6年
使用版本 : 2012
積分 : 10
最佳解答 : 1
經驗值 : 3291
威望值 : 202
注冊日期 : 2010-05-20
3D基礎函授 經典問與答讀者 藍鵲30號
男 水瓶座 鼠

回頂端 向下

回復: [討論]請教CAD與Revit的不同

發表 由 wright 于 2012-02-20, 05:34

剛好這兩套都會一點,能夠提供點意見...

RAVIT是提供給建築使用者使用是沒錯的,依據直覺觀念,應該是各家包商都可以使用。

但是在現實工作上,你是板模,屬於包商(土木包),其實使用CAD的機率遠遠大過於RAVIT。

RAVIT使用上的感覺,比較偏向於整合包跟建築/設計師在使用。一般包商在套圖會議的時候,會去考慮到其他跟自己不相關的包商嗎?

不會是吧?

而RAVIT最大用處就是在於,整合各家包商的工程,檢視衝突,CHECK 2D圖面上的盲點。

對於我們單一包商的立場上,管路只管其他的管路包是否與自家的管路衝突;門窗\捲門只管打不打樑?淨高是否足夠人員車輛的高度?

話說回來,你作板模的,應該只有在意植筋密度與板樑尺寸吧?(我沒待過板模,錯了別在意^^")

更何況,土木包就算遇到平行包的問題,在潛規則裡面,還是默許的大包,其他人都是遷就你的。套圖是你說了算。

所以嚕~~

我只能說,我待在建材的那一兩年(防火捲門),從來就沒用過RAVIT在套圖。

而使用RAVIT套圖,已經是在管路業,而且業主是國內前幾名的電子業。

除此之外,我就再也沒有在職場上用過RAVIT了。

況且,在使用RAVIT的時候,土木各包從來就沒出現過,因為大家套的都是管路怎麼跑?設備怎麼放?

土木?早就做好在那裡等了,哪需要套圖?

要穿牆?要打樑?還是要土木包\建築師說了才算...

wright
初級會員
初級會員

文章總數 : 51
年齡 : 35
來自 : 苗栗
職業 : RD
愛好 : 機車^^
個性 : 算是內向吧^^(屁!明明就是悶燒)
使用年資 : 7年
使用版本 : 2004
積分 : 1
經驗值 : 2626
威望值 : 36
注冊日期 : 2010-04-22
男 白羊座 雞

回頂端 向下

回復: [討論]請教CAD與Revit的不同

發表 由 gtjove 于 2012-02-20, 10:33

其實這2天閒閒沒事就找有關RAVIT的相關資料
也查到他有分3種.我是比較注意Revit Structure Suite這版
詳情請看知識http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1607063010295
WRIGHT說的也對啦.我們在意的就結構問題..有沒有衝突到也只是憑經驗.

gtjove
一般會員
一般會員

文章總數 : 15
年齡 : 38
來自 : 台南
職業 : 廟宇結構施工承包.設計
愛好 : 賽車
個性 : 內向
使用年資 : 1-2新手初學
使用版本 : 2008OR2012
經驗值 : 1842
威望值 : 21
注冊日期 : 2012-02-11
男 處女座 馬

回頂端 向下

回復: [討論]請教CAD與Revit的不同

發表 由 鑽石級宅男 于 2012-02-21, 00:10

個人感覺...
REVIT不好用是因為案場問題...
因為很多都是規劃是規劃...現場是現場
兩種作法是不同的...
現場的師父不能接受我們規定好他們怎麼做...
所以很難深入民心...
除了一些公共工程或者浩大工程...
才有可能使用 @@
(以上是小弟個人推斷...謝謝)

鑽石級宅男
高級會員
高級會員

文章總數 : 179
年齡 : 31
來自 : 南投縣
職業 : 機電製圖工程師
愛好 : 欣賞美好事物
個性 : 熟的開朗~不熟靦腆
使用年資 : 6年
使用版本 : 2012
積分 : 10
最佳解答 : 1
經驗值 : 3291
威望值 : 202
注冊日期 : 2010-05-20
3D基礎函授 經典問與答讀者 藍鵲30號
男 水瓶座 鼠

回頂端 向下

回復: [討論]請教CAD與Revit的不同

發表 由 gtjove 于 2012-02-21, 09:38

鑽石級宅男 寫到:個人感覺...
REVIT不好用是因為案場問題...
因為很多都是規劃是規劃...現場是現場
兩種作法是不同的...
現場的師父不能接受我們規定好他們怎麼做...
所以很難深入民心...
除了一些公共工程或者浩大工程...
才有可能使用 @@
(以上是小弟個人推斷...謝謝)
其實並不是現場師傅不接受你們的規畫...
原因還是從事設計的建築師們的專業是設計跟畫.但它們卻忘了現場經驗的重要
有些設計以我們的經驗就是不能這麼放.但圖面偏偏就是長這樣... 三條線
這現象尤其以廟宇藍圖最多..因為真的會畫的一堆但細節跟注意事項就鮮少建築師們了解了...
我遇過最扯的是..竟然有建築師說要我們做好給他看他才知道錯在哪那要改...
那乾脆尺寸我們自己定.還要看你的圖幹嘛..... 頭暈目眩

gtjove
一般會員
一般會員

文章總數 : 15
年齡 : 38
來自 : 台南
職業 : 廟宇結構施工承包.設計
愛好 : 賽車
個性 : 內向
使用年資 : 1-2新手初學
使用版本 : 2008OR2012
經驗值 : 1842
威望值 : 21
注冊日期 : 2012-02-11
男 處女座 馬

回頂端 向下

回復: [討論]請教CAD與Revit的不同

發表 由 wright 于 2012-02-21, 14:26

gtjove 寫到:
鑽石級宅男 寫到:個人感覺...
REVIT不好用是因為案場問題...
因為很多都是規劃是規劃...現場是現場
兩種作法是不同的...
現場的師父不能接受我們規定好他們怎麼做...
所以很難深入民心...
除了一些公共工程或者浩大工程...
才有可能使用 @@
(以上是小弟個人推斷...謝謝)
其實並不是現場師傅不接受你們的規畫...
原因還是從事設計的建築師們的專業是設計跟畫.但它們卻忘了現場經驗的重要
有些設計以我們的經驗就是不能這麼放.但圖面偏偏就是長這樣... 三條線
這現象尤其以廟宇藍圖最多..因為真的會畫的一堆但細節跟注意事項就鮮少建築師們了解了...
我遇過最扯的是..竟然有建築師說要我們做好給他看他才知道錯在哪那要改...
那乾脆尺寸我們自己定.還要看你的圖幹嘛..... 頭暈目眩
這番對話就正好點到RAVIT的最核心問題:現場!
不管哪一版,RAVIT基本精神就是在於建築主體,所以每一版都會有部分功能。
例如MEP(我用的就是這一套),主要是在設計管路,包含了水、電、廢水、空調等管路,但是基本的建築繪圖功能或是設備都是可以建模起來的。
原則上,不管使用哪一套都是能完美的將各個衝突解決,但是前提是原建物設備是否建模完全?是否有其他因素考量,導致邏輯上可以施工,現實上卻無法通過?(例如風水、視覺\動態路線)
這真的要靠有經驗的設計師或是現場工程師才能解決的問題。
回歸到繪圖這一塊流傳的口頭禪:人人都會畫圖,重點是能不能用!
不過繪圖的還是會希望現場工程師能按圖施工,有問題再來討論,不然工程真的會做不完。
像我就遇過明明套圖已經套到100%無衝突,可是現場師傅(其他包商)卻貪圖方便,將他們的管拉到我們的區域。
重點是他們的BOSS跟業主有"關係",我們能說什麼?還不是只能另外找出路去拉管。 火冒三丈
至於你說的那個設計師是有點扯。扯的不是他要你們先做再來修改圖面。因為竣工圖的正確性也會影響到下次修建的工程。我覺得扯的地方是,連現場你都不去看,去了解,那如果現場工程師跟你原設計出入超過50%,你是要認命的改圖還是要推責任叫現場全部打掉重做?
結論還是死自己不是嗎?

wright
初級會員
初級會員

文章總數 : 51
年齡 : 35
來自 : 苗栗
職業 : RD
愛好 : 機車^^
個性 : 算是內向吧^^(屁!明明就是悶燒)
使用年資 : 7年
使用版本 : 2004
積分 : 1
經驗值 : 2626
威望值 : 36
注冊日期 : 2010-04-22
男 白羊座 雞

回頂端 向下

上一篇主題 下一篇主題 回頂端


 
這個論壇的權限:
無法 在這個版面回復文章