剛剛在FB上跟人聊CAD的內容

這是剛剛在FB上跟人聊天的內容,前後的一些內容我略去了,好友范小姐因為幫老公黃先生宣傳CAD課程,那我就有跟她聊到一些東西,到後來發覺她竟然認為AUTOCAD=2D,而他們課程裡有排CAD3D,她也解釋說其實要上的是其他軟體,當下我覺得好難接受,我好希望他們排課程不要以CAD3D為幌子,上的是其它的軟體,但又忽略AUTOCAD有3D這一塊,或許我反應過度,卻是好無力喔....最後我還是維持風度,沒有再計較,畢竟要怎麼排課程是人家的事 (或許...CAD可以泛指所有的製圖軟體,但~~~唉)

他們的課程:CAD 3D實體繪圖進階保證學成班 : 進階實體、曲面建構邊修及應用、補面
設計變更、拆公母模、入子、滑塊、斜銷
插破處理、流道、EMS、UGMOLD、IMOLD
模流分析。

聊天內容:
(前面略)
育緯 再秀一個 不是我弄的 是論壇網友做的~ https://www.youtube.com/watch?v=bW3qGC8ljx8&feature=related

范XX 退伍老兵...喔

育緯 呵呵~

范XX 這是2D...很利害ㄝ

范XX 我學過3D...PRO-E...很有趣

育緯 應該還是3D吧 左下角的坐標是在XYZ上的

育緯 黑啊 這兩套都蠻有趣的

范XX 但黃先生說.....我連初階都沒到....真遜

育緯 ‎2D的話左下角只有X跟Y

育緯 那我可能跟妳一樣吧

范XX 但上標題是2D...?

育緯 標題上沒有寫2D啊 寫的是"絕對無敵autocad"

范XX autocad.....是2D

育緯 autocad也有3D啊 妳看妳們自己排的課程啊

育緯 如果AUTOCAD只能弄2D 你們3d的課也不用排了

范XX 我們2D....是autocad....3D.....是PEO-E

育緯 那這麼說CAD 3D排的是PRO/E囉

范XX 一般現在2D....都是autocad....很少用來畫3D

育緯 我知道業界是這樣用 但你們不能忽略CAD也有這一塊啊

范XX ‎3D ....srliouk:機械.電子
ug

育緯 好啦 算我誤會了 只是有點無力@

范XX 無力??

育緯 你們的CAD3D 出去也許會被人誤會

育緯 沒事 個人問題~

范XX 你ㄉ問題我也不清楚...我要問一問黃先生...

育緯 沒事啦 要怎麼排課程是你們的事 我只是覺得CAD 3D這邊被忽略很可惜

范XX 我知道的是2D~(初級進階):機械.模具.五金
3D~pro(初階)(不包括曲面.拆模):機械.模具.電子

育緯 恩恩~~
(以下略~)

呵呵~沒關係~別再在意~
還有絕對無敵~論壇早有影片分享過了喔
http://autocad.bestoforum.net/t6435-topic

judyyai 寫到:呵呵~沒關係~別再在意~
還有絕對無敵~論壇早有影片分享過了喔
http://autocad.bestoforum.net/t6435-topic

我那是跟她聊天給她看的連結(我也有寫那是聊天內容啊),我當然知道論壇裡有分享過啊....對方回我AUTOCAD是2D,我就整個瘋掉,坊間補習班還會尊重學生意願,只要還要學進階,人數夠就會開3D的課程,我側面瞭解他們AUTOCAD2D上完就上別的軟體,但是AUTOCAD
還有教LISP就是忽略3D,還跟我說這就是現實~唉!!

沒關係啦~
就好像只學會 加減 沒有學過 乘除，所以他完全無法明白...
有機會介紹她來這看看 冬哥 的3D作品，讓她震撼教育一下~

如果不以Auto CAD 2D/3D來討論 單純講開課內容的話
我想不論是X匠、聯X、O承
似乎都只把3D的部份 著重在Pro/E的開課與教學(偏偏教的又只有基礎)
好像只要是學3D 不用說就是去學Pro/E 而其他的是連提都不需要提了
舉凡Solid Works、Inventor、Master CAM 等等3D製圖軟體
坊間的補習班 幾乎是連提都不會去提 又或者說連提都不敢去提
若是被問到了?一句話帶過：「我們沒在開這門課 原因...隨他們怎麼說囉」
就算有開課 也只會是兩光老師 比學生還不會的老師也能稱之為老師
因為他的老師就只有教他那麼多而已嘛 你還想要他能怎麼樣呢?
說Pro/E是畫機械圖在用?這句話我真的很懷疑

上上個月我們公司有一項新產品 要申請專利(當然是我們老闆的 我只是負責畫圖 連邊都沾不上)
老闆請政府的專利局人員 來我們公司向我要檔案
一開始我以為 只要給他們部份的成品外觀圖即可 尺寸不需要
但當時他開門見山就問：「請問你們有Solid Works圖檔嗎?」
好巧不巧 我除了Auto CAD 就只會Solid Worsk= ="
當時我反問他：「如果不是Solid Works 只有Pro/E的話 不會就不能申請專利了吧?」
他說：「不是不行 只是還要轉檔 麻煩與問題一大堆 你一定知道的 不用我多說吧!!」
後來在經過老闆的同意之後 我就把相關的所有圖檔 包含Solid Works 與 Auto CAD 的圖檔 全部Copy 給他 讓他帶走
當時我有問他：「你指定要Solid Works圖檔 又說用Pro/E 就必須轉檔 該不會你們只有用Solid Works吧?」
他說：「其實2款都有在使用 只是差別在不同的部門、不同的行業、不同的需求、不同的用途 自然就會選擇使用不同的工具與軟體 甚至是不同的人才呀」
換言之 Pro/E對他們來說 並不是不能用來畫機械圖 只是並不是那麼適合 或者說並不是那麼好用
同理之 Auto CAD並不是他們不教3D 只是業界大多都不使用Auto CAD畫3D
即便他們教了 事後也只會被學員抱怨：「學了又用不到 用到的又沒學到」

站在他們是以賺錢為前提的立場去思考 會有這種思維與定義 也只是自然而然的事情而已
沒有市場的市場 有值得我們去爭取的必要嗎?
這句話 是我們老闆告訴我 所有的老闆 都一定會思考的一個問題

ET 寫到:如果不以Auto CAD 2D/3D來討論 單純講開課內容的話
我想不論是X匠、聯X、O承
似乎都只把3D的部份 著重在Pro/E的開課與教學(偏偏教的又只有基礎)
好像只要是學3D 不用說就是去學Pro/E 而其他的是連提都不需要提了
舉凡Solid Works、Inventor、Master CAM 等等3D製圖軟體
坊間的補習班 幾乎是連提都不會去提 又或者說連提都不敢去提
若是被問到了?一句話帶過：「我們沒在開這門課 原因...隨他們怎麼說囉」
就算有開課 也只會是兩光老師 比學生還不會的老師也能稱之為老師
因為他的老師就只有教他那麼多而已嘛 你還想要他能怎麼樣呢?
說Pro/E是畫機械圖在用?這句話我真的很懷疑

上上個月我們公司有一項新產品 要申請專利(當然是我們老闆的 我只是負責畫圖 連邊都沾不上)
老闆請政府的專利局人員 來我們公司向我要檔案
一開始我以為 只要給他們部份的成品外觀圖即可 尺寸不需要
但當時他開門見山就問：「請問你們有Solid Works圖檔嗎?」
好巧不巧 我除了Auto CAD 就只會Solid Worsk= ="
當時我反問他：「如果不是Solid Works 只有Pro/E的話 不會就不能申請專利了吧?」
他說：「不是不行 只是還要轉檔 麻煩與問題一大堆 你一定知道的 不用我多說吧!!」
後來在經過老闆的同意之後 我就把相關的所有圖檔 包含Solid Works 與 Auto CAD 的圖檔 全部Copy 給他 讓他帶走
當時我有問他：「你指定要Solid Works圖檔 又說用Pro/E 就必須轉檔 該不會你們只有用Solid Works吧?」
他說：「其實2款都有在使用 只是差別在不同的部門、不同的行業、不同的需求、不同的用途 自然就會選擇使用不同的工具與軟體 甚至是不同的人才呀」
換言之 Pro/E對他們來說 並不是不能用來畫機械圖 只是並不是那麼適合 或者說並不是那麼好用
同理之 Auto CAD並不是他們不教3D 只是業界大多都不使用Auto CAD畫3D
即便他們教了 事後也只會被學員抱怨：「學了又用不到 用到的又沒學到」

站在他們是以賺錢為前提的立場去思考 會有這種思維與定義 也只是自然而然的事情而已
沒有市場的市場 有值得我們去爭取的必要嗎?
這句話 是我們老闆告訴我 所有的老闆 都一定會思考的一個問題

我沒有要槓大大的意思,只是我覺得看完大大所說的,只有一種感覺--AUTODESK關於3D這方面豈不是該趁早收起來,不再研發了嗎?唉~真有種悽愴感!!

呵呵 你有槓到我嗎?怎麼我是一點感覺都沒有呢@@
其實我會提這些 說穿了也只是在就事論事 只是說出事實罷了
當然一定有人會說 軟體好不好用 是要看人會不會 而不是看軟體好不好
這點我是絕對認同 因為它也是事實
就如同老師會不會教 是要看學生肯不肯學 而不是老師教的好不好
但是如同我前面所說 站在經營者的立場去想
只要是賺不到錢的玩意兒 別說是去碰了 就是閃也要想辦法閃遠一點
原因沒有別的 因為賺不到錢嘛~~~
事情就是這麼簡單而已 沒有什麼好感慨 也沒有什麼好遺憾的
至於Auto Desk是否要繼續研發3D部份的新功能
這就看他們要如何去決定囉~~

沒教AUTOCAD的3D~
也有可能是他自己也不熟吧~

軟體要有用，能用~
也要使用者會用，知道怎麼用~

使用者可以跟著潮流走~
也可以嘗試改變潮流~

總教頭 寫到:沒教AUTOCAD的3D~
也有可能是他自己也不熟吧~

軟體要有用，能用~
也要使用者會用，知道怎麼用~

使用者可以跟著潮流走~
也可以嘗試改變潮流~

就我之前的經驗!
很多補習班老師不管在AutoCAD 2D或3D都很難深入教學....
因為課程時間問題，姑且先不論老師會不會或熟不熟...
總覺得跟實務層面仍有很大差距，所以補習班出來的學生是必須在到職場上磨練的!

而目前的AutoCAD不管是何種版本，我想只要你夠熟練都可以做出很棒的3D作品!
而有些人可以說是鐵齒或是沒遇到...所以始終無法了解AutoCAD的3D可以做出很棒的作品...
這點不怪誰...因為每個人的際遇及經驗都不相同...所以就公說公有理囉~

而我在論壇這也見識到很多前輩的3D功力，這點讓我相信更支持使用AutoCAD來畫3D
也希望經由我們這裡的努力，讓大家發現其實可以更有趣的學習AutoCAD~

最後要使用何種3D軟體，我想隨緣啦...
相信聰明人會做出正確的選擇的!!

PS:這點讓我想到最近使用相機的心得，有人偏好S家、有人偏好P家、有人偏好C家...我想自己高興就好，但是不要一昧的主觀批評，這樣比較不會有口水戰。

對阿~~
什麼東西最好用~~

用習慣的東西最好用~~
我覺得~

用什麼軟體~也是看緣份~~
今天我跟AUTOCAD結緣~
我就努力把他用好~
可以的話~再把自己會的散播出去讓更多人會~

別的軟體也一樣摟~~

這個連結的文章大家可以參考看看
http://www.dragon2g.com/technique_data/pick_CAD_software(BIG5).php

shfa1 寫到:這個連結的文章大家可以參考看看
http://www.dragon2g.com/technique_data/pick_CAD_software(BIG5).php

感謝大大分享,有種豁然開朗的感覺,謝謝....
"大家千萬不要以為3D設計是現在的趨勢而看輕它，倒是現在因為都有3D模型，所以會在2D的圖面上輔之以立體視面，來讓施工圖更清楚。但是2D的施工圖面仍是非常必要的。從另一個觀點來看，此級軟體所有企業的人都會用，只是在用多用少而已！"

在我所作的磁磚計劃當中 3D這一快確實很難碰得到. . .

老ㄧ輩的從業人員(包括有些負責人)
比較習慣看AutoCAD的畫面
或者公司只有這個軟體
除了2D圖面check尺寸之外
3D也比較方便介紹啦,推案啦或自己勘誤
所以還好啦,會用到的,不用妄自菲薄
而且,和國外業主溝通時也看到很多都用AutoCAD的

早在R14的時代，我就將重要的設計案使用3D的方式設計，主要的原因就是掌握設計時的所有問題，其實AutoCAD的3D功能以繪圖的面向思考，他真的不比PRO-E或Soildworks等軟體慢，而且又可兼顧圖面品質，很多人都會有誤解，把AutoCAD的3D功能講的一文不值，其實應該說是用的人對它的功能不了解，也就是說使用者的能力問題比較大，個人技術學的不透徹就怪軟體不好，任何軟體都一樣都需要人來操作，簡單的軟體也是可以做出驚人的作品，就看個人技術好不好了，所以多努力多學習，不斷的提升自己的能力才是最好的方式。