[討論]請教CAD與Revit的不同

我本身是在做板模.所以有時會自畫一些建築藍圖給"主家"看.這也是我學CAD的主要需求.
但我無意間發現了這套Revit軟體.看簡介好像裡頭一切都是設計給我們用的....有點茫然
所以我想請問Revit的的用方法會跟cad大致相同嗎(只是方便建築用)?還是那是另一個領域的東西
還有就是如要學Revit.那我的cda須要有點程度嗎?
最後一問就是現在的主流建築藍圖是用Revit畫還是cda畫......如果是主流那我就必須花時間去給她研究研究一下了..輸人不輸陣咩
或者是別想那麼多繼續專研CAD就好了...
謝謝各位的解答...跟建議.......

AutoCAD與Revit都是AutoDesk公司的產品，AutoCAD是基礎CAD軟體，Revit是較屬於建築用的繪圖軟體，但將AutoCAD基礎學好了，進而學進階的3D軟體就駕輕就熟了，AutoCAD雖可畫3D，但在AutoDesk公司是歸類為2D繪圖軟體，Revit與Inventor(機械設計軟體)則屬3D軟體。

習慣了CAD後...
總感覺用REVIT怪怪的...
因為小弟CAD都是打指令的...
忽然沒指令可用...
不過REVIT還是蠻好用的...
只是在目前公司正在推行中 ^^
大家多多嘗鮮吧

剛好這兩套都會一點，能夠提供點意見...

RAVIT是提供給建築使用者使用是沒錯的，依據直覺觀念，應該是各家包商都可以使用。

但是在現實工作上，你是板模，屬於包商(土木包)，其實使用CAD的機率遠遠大過於RAVIT。

RAVIT使用上的感覺，比較偏向於整合包跟建築/設計師在使用。一般包商在套圖會議的時候，會去考慮到其他跟自己不相關的包商嗎?

不會是吧?

而RAVIT最大用處就是在於，整合各家包商的工程，檢視衝突，CHECK 2D圖面上的盲點。

對於我們單一包商的立場上，管路只管其他的管路包是否與自家的管路衝突；門窗\捲門只管打不打樑?淨高是否足夠人員車輛的高度?

話說回來，你作板模的，應該只有在意植筋密度與板樑尺寸吧?(我沒待過板模，錯了別在意^^")

更何況，土木包就算遇到平行包的問題，在潛規則裡面，還是默許的大包，其他人都是遷就你的。套圖是你說了算。

所以嚕~~

我只能說，我待在建材的那一兩年(防火捲門)，從來就沒用過RAVIT在套圖。

而使用RAVIT套圖，已經是在管路業，而且業主是國內前幾名的電子業。

除此之外，我就再也沒有在職場上用過RAVIT了。

況且，在使用RAVIT的時候，土木各包從來就沒出現過，因為大家套的都是管路怎麼跑?設備怎麼放?

土木?早就做好在那裡等了，哪需要套圖?

要穿牆?要打樑?還是要土木包\建築師說了才算...

其實這2天閒閒沒事就找有關RAVIT的相關資料
也查到他有分3種.我是比較注意Revit Structure Suite這版
詳情請看知識http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1607063010295
WRIGHT說的也對啦.我們在意的就結構問題..有沒有衝突到也只是憑經驗.

個人感覺...
REVIT不好用是因為案場問題...
因為很多都是規劃是規劃...現場是現場
兩種作法是不同的...
現場的師父不能接受我們規定好他們怎麼做...
所以很難深入民心...
除了一些公共工程或者浩大工程...
才有可能使用 @@
(以上是小弟個人推斷...謝謝)

鑽石級宅男 寫到:個人感覺...
REVIT不好用是因為案場問題...
因為很多都是規劃是規劃...現場是現場
兩種作法是不同的...
現場的師父不能接受我們規定好他們怎麼做...
所以很難深入民心...
除了一些公共工程或者浩大工程...
才有可能使用 @@
(以上是小弟個人推斷...謝謝)

其實並不是現場師傅不接受你們的規畫...
原因還是從事設計的建築師們的專業是設計跟畫.但它們卻忘了現場經驗的重要
有些設計以我們的經驗就是不能這麼放.但圖面偏偏就是長這樣...
這現象尤其以廟宇藍圖最多..因為真的會畫的一堆但細節跟注意事項就鮮少建築師們了解了...
我遇過最扯的是..竟然有建築師說要我們做好給他看他才知道錯在哪那要改...
那乾脆尺寸我們自己定.還要看你的圖幹嘛.....

gtjove 寫到:

鑽石級宅男 寫到:個人感覺...
REVIT不好用是因為案場問題...
因為很多都是規劃是規劃...現場是現場
兩種作法是不同的...
現場的師父不能接受我們規定好他們怎麼做...
所以很難深入民心...
除了一些公共工程或者浩大工程...
才有可能使用 @@
(以上是小弟個人推斷...謝謝)

其實並不是現場師傅不接受你們的規畫...
原因還是從事設計的建築師們的專業是設計跟畫.但它們卻忘了現場經驗的重要
有些設計以我們的經驗就是不能這麼放.但圖面偏偏就是長這樣...
這現象尤其以廟宇藍圖最多..因為真的會畫的一堆但細節跟注意事項就鮮少建築師們了解了...
我遇過最扯的是..竟然有建築師說要我們做好給他看他才知道錯在哪那要改...
那乾脆尺寸我們自己定.還要看你的圖幹嘛.....

這番對話就正好點到RAVIT的最核心問題：現場！
不管哪一版，RAVIT基本精神就是在於建築主體，所以每一版都會有部分功能。
例如MEP(我用的就是這一套)，主要是在設計管路，包含了水、電、廢水、空調等管路，但是基本的建築繪圖功能或是設備都是可以建模起來的。
原則上，不管使用哪一套都是能完美的將各個衝突解決，但是前提是原建物設備是否建模完全?是否有其他因素考量，導致邏輯上可以施工，現實上卻無法通過?(例如風水、視覺\動態路線)
這真的要靠有經驗的設計師或是現場工程師才能解決的問題。
回歸到繪圖這一塊流傳的口頭禪：人人都會畫圖，重點是能不能用！
不過繪圖的還是會希望現場工程師能按圖施工，有問題再來討論，不然工程真的會做不完。
像我就遇過明明套圖已經套到100%無衝突，可是現場師傅(其他包商)卻貪圖方便，將他們的管拉到我們的區域。
重點是他們的BOSS跟業主有"關係"，我們能說什麼?還不是只能另外找出路去拉管。
至於你說的那個設計師是有點扯。扯的不是他要你們先做再來修改圖面。因為竣工圖的正確性也會影響到下次修建的工程。我覺得扯的地方是，連現場你都不去看，去了解，那如果現場工程師跟你原設計出入超過50%，你是要認命的改圖還是要推責任叫現場全部打掉重做?
結論還是死自己不是嗎?