[分享]3D實體建模

各位看倌:
是可以依照你的了解，來判斷以下圖片中的3D實體，有幾個問題和大家討論一下喔!!






請問：
1.使用何種軟體製作比較快?
2.使用AutoCAD可行性?
3.要是使用AutoCAD建模，你會直接使用3D來建模，還事先使用2D再來建3D?

*請尊重彼此專業領域的看法，希望大家可以從中了解到其他產業領域的知識喔*

1.因為我只有接觸過AutoCAD，所以我只會用AutoCAD建模，個人覺得應該還有更快的軟體...PRO/E或 3D MAX

2.用AutoCAD是可行的，可以比較精準的建模!

3.我會先建立2D斷面，如上視、側視圖等等，最後透過3D建模指令來完成~

PS:以下為我的製作過程PO上來跟大家分享~使用2008版本，分為六個步驟~

3.我會先建立2D斷面，如上視、側視圖等等，最後透過3D建模指令來完成~

2D斷面圖可以發現介面是否超出或是太短，事前先做調整
一切就緒後再發展3D可以一氣喝成
我是這樣做低

1.會選用PRO/E或SolidWorks，因為這2套我略懂一些
2.可行的，但會希望能用2007之後的版本來做
3.會直接建3D．但如果有尺寸限制或需客戶先行確認的話
就先建2D．因為CAD非尺寸驅動．編修不易．先建好2D的話．能避免重工與不必要的爭論

我只會 AutoCAD, 所以，。。。

我會使用 AutoCAD 2008 來建立模型，
因為 需要用到 LOFT 這個指令的功能。

需要 詳細的尺寸，或是 概念，才能開始 作業。
因為，光是看 目前的圖，有些細節，不是很確定。

1.使用何種軟體製作比較快?
bmf：如果是尺寸确认OK的图，除去标准件所用时间（因为其他软件有标准件库），ACAD绝对时间最快，因为他不用一个零件一个文件，操作也没有那么多规则，更加开放。但是我想说：设计比的是正确性、工艺可行性，时间不是第一标准。
2.使用AutoCAD可行性?
bmf：作为尺寸确认OK的图，当然使用ACAD。如果是创成设计，为了后续修改，建议使用参数化驱动软件，据说ACAD2010版本也实现了参数化驱动，究竟到了什么程度，还要到明年3月份再说。
3.要是使用AutoCAD建模，你會直接使用3D來建模，還事先使用2D再來建3D?
bmf：理想的方法应该是直接3D再转2D，这样工程图出错返工的几率要小。

用工程角度來看
這個構造物 (從底部開始說起)
他有基礎螺栓 (雖不知高程深度 )囧rz 也有基礎底板(也不知道厚度>︿<)
還有剪力釘 剩至於法籣片 和 高張力螺栓(猜的0.0因為看不出來是不是鍍鋅螺栓)
加勁板 主體是圓管... 不管怎麼看 我都認為CAD會比較好處理(前提:確認過尺寸)
小弟我會直接繪制3D出圖 ,原因是 若要施作此構造物,3D精準度較高 也能以LISP與巨集 來計算重量..數量.. 拆圖誤差値低
以別的繪圖軟體 例 3d max.... 我想不會有人為了這根管 來渲染吧~..~既不符合效益 取向也不同 3ds max 處理室內OR建築外觀倒是不錯用 銷售中心的大幅海報很好賺Q_Q
若以Sketch up處理........只能說 建模速度快 但是尺寸就.....光源也...有時建完圖還會破 又得搭配artlantis來渲染 好麻煩>"<(與3ds max取向相同)
VIZ 囧...感覺 跟max相同只是max應用範圍廣 而VIZ專為空間建築等之用
結論:我會以業主取向 挑選軟體 來繪制3D圖面
但就 這張圖....第一題.第2題跳過 直覺..我會使用CAD 3D建模 然後算重量計價 拆圖 作施工圖
(職業病發作中)囧rz.........

1.使用何種軟體製作比較快?
我會用SolidWork來繪製，因為SolidWork會一點點，AutoCAD的3D不會用。
和SolidWork比較，SolidWork比較方便，AutoCAD有比較少拘束的FU。

2.使用AutoCAD可行性?
看完該教學，讓我有種"AutoCAD的3D原來可以這樣畫的感覺"，當然是可行的。

3.要是使用AutoCAD建模，你會直接使用3D來建模，還事先使用2D再來建3D?
我趨向先建3D，可以比較少傷腦筋

135ooooo 寫到:1.使用何種軟體製作比較快?
我會用SolidWork來繪製，因為SolidWork會一點點，AutoCAD的3D不會用。
和SolidWork比較，SolidWork比較方便，AutoCAD有比較少拘束的FU。

2.使用AutoCAD可行性?
看完該教學，讓我有種"AutoCAD的3D原來可以這樣畫的感覺"，當然是可行的。

3.要是使用AutoCAD建模，你會直接使用3D來建模，還事先使用2D再來建3D?
我趨向先建3D，可以比較少傷腦筋

每個人作法都不一樣
我比較傾向2D建立後再建立3D
CAD2D比較要求尺寸準確
經由準確的2D來建立3D會更接近真實實體的精準
SolidWork我就不太懂了

AUTOCAD是製3D圖比較容易,,但遇到客戶要多次修改時,卻在CAD內編修不易,且CAD檔案較大,以一般電腦階層須花一段時間去等電腦計算,,但依小妹的經驗,雖然SOLID WORKS製3D圖較CAD麻煩,(須去製訂多種條件),但對於日後編修圖面尺寸較為方便,,,,,

AUTOCAD製3D圖比較容易,多次修改時不易修改,有用過 Inventor 便會易修改,但autocad做兩件物件+-比較不易修改,autocad 2009就加了可修改的功能,但都不易修改.

學習中

我只會用CAD
其他軟體就.......值得去研究了

1.使用何種軟體製作比較快?
我會CAD(2008)和PRO/E,手上有軟體的話會都想試試看,快慢之別嘛,我分不出來,雖說PRO/E有參數式製圖的功能,然而以這張圖來說它需要實際挖洞出來才能放螺絲等微小物件,另外主體建模也是要費一番思考的,此圖除非兩種我都用這兩種軟體畫過,否則難去評斷兩者的差異
2.使用AutoCAD可行性?
若尺寸足夠,我想cad沒有不能畫的圖吧!!
3.要是使用AutoCAD建模，你會直接使用3D來建模，還事先使用2D再來建3D?
我會先使用2d再來建3d,這是對頭次畫的圖都會用的辦法,日後若純熟,我還是會試著直接用3d來建模,不過還是第一題的結論:沒畫過真的很難講!!

感謝分享如此詳細的教學影片
努力學習中
感恩!!

謝謝分享。

1.使用何種軟體製作比較快?我覺得用pro-e來製作比較快
2.使用AutoCAD可行性?可行.對我來說需花費一些時間
3.要是使用AutoCAD建模，你會直接使用3D來建模，還是先使用2D再來建3D?我會先看是否複雜再來決定來建模方式.

1.使用何種軟體製作比較快?
我可能會考慮PRO/E...CAD也行...
2.使用AutoCAD可行性?
OK的~~
3.要是使用AutoCAD建模，你會直接使用3D來建模，還事先使用2D再來建3D?
先用2D~等有3D後~2D為輔..

感謝分享如此詳細的教學影片努力學習中感謝分享.

1.我只會CAD
2.CAD一定能畫得出來
3.會先劃一些簡單的輔助線.直接從3D劃

學習到很多~
真的很感謝~

目前只用過CAD，有聽過solidworks不過沒有任何概念，還在學習中。