[討論] AutoCAD & 3dsMax 職場技能和心態探討

首先這兩套軟件都是同一公司產品，當中的互動和互換性是問題最低的。
我想大家在這討論區內cad的技術水平都有一定程度和行內之人，而市場的方向和反應都令我們身為繒圖員/工程師的技術不單要專業更要廣闊，不然只會很快被汰掉。
本人繒圖這幾年明白行內市場已經是全球化，想要在眾眾之中突圍或在市場有立足之地，只有不斷深造...(由單單繒產品到FLOOR PLAN 甚至 電路圖)

現在AutoCAD 的 RENDER (彩現) 功能已比以前理想，但當要做到更真實就需要 3dsMax 去做 RENDER 效果，想知道從事產品 或 室內設計的人對這方面的技術認知 有何意見，畢竟本人公司發展方向是這樣...

有時候覺得這一行業是食青春飯~

danz 寫到:首先這兩套軟件都是同一公司產品，當中的互動和互換性是問題最低的。
我想大家在這討論區內cad的技術水平都有一定程度和行內之人，而市場的方向和反應都令我們身為繒圖員/工程師的技術不單要專業更要廣闊，不然只會很快被汰掉。
本人繒圖這幾年明白行內市場已經是全球化，想要在眾眾之中突圍或在市場有立足之地，只有不斷深造...(由單單繒產品到FLOOR PLAN 甚至 電路圖)

現在AutoCAD 的 RENDER (彩現) 功能已比以前理想，但當要做到更真實就需要 3dsMax 去做 RENDER 效果，想知道從事產品 或 室內設計的人對這方面的技術認知 有何意見，畢竟本人公司發展方向是這樣...

有時候覺得這一行業是食青春飯~

但當要做到更真實就需要 3dsMax 去做 RENDER 效果.....
我不這麼認為~~~可以到 作品展示區

互動和互換性是問題最低.....
MAX模型轉換CAD，似乎不是那麼順利
面域模型與實體模型就有很大的差別
再者...燈光設定兩者無法共用
運算引擎對燈光設定非常重要
VR與mental ray不合
MAX的mental ray還沒試過，很多MAX用過mental ray的人又回到VR
因為運算時間過久，給你參考一下
http://autocad.bestoforum.net/forum-f44/topic-t1455.htm#10484

先謝分享和介紹~

嗯.當中的RENDER 功能單是AUTOCAD不同VERSION 都已經不能共用..

個人經驗: AUTOCAD 2006 2008 2009 三個版本做的彩現檔案都只可以在創做時同一 版本先可以百分百 看得得所有資料，如跳去另一版本開DWG時就看不到彩現了~

現在我公司選 3dsMax Design 或是 3dsMax 2009 ... 現在分開兩個版本，真苦惱。

danz 寫到:先謝分享和介紹~

嗯.當中的RENDER 功能單是AUTOCAD不同VERSION 都已經不能共用..

個人經驗: AUTOCAD 2006 2008 2009 三個版本做的彩現檔案都只可以在創做時同一 版本先可以百分百 看得得所有資料，如跳去另一版本開DWG時就看不到彩現了~

現在我公司選 3dsMax Design 或是 3dsMax 2009 ... 現在分開兩個版本，真苦惱。

版本不同應當是可以看的到彩現設定
只要把彩現需要的燈光、材質路徑更改之後是可以共用的
但圓滑度2005到2006剛好是個分界
你可以試試看

嗯.但不同版本CAD 所做的彩現數據 往往要重新較正。
material library " MATLIB" (材料庫) 和燈光 INTENSITY (強烈度) 都不同。

暫時我唯一辨法是把各 AUTOCAD 版本都保留去開啟做了彩現的 CAD 圖即時PLOT 出來給上司。

畢竟工作上上司/同事的是不明白這些問題，解釋出來對方又覺得沒有可能...

每當升級AUTOCAD 版本時或升級電腦 只好求神保佑AUTODESK 能夠提供舊有版本給我共用。

danz 寫到:嗯.但不同版本CAD 所做的彩現數據 往往要重新較正。
material library " MATLIB" (材料庫) 和燈光 INTENSITY (強烈度) 都不同。

暫時我唯一辨法是把各 AUTOCAD 版本都保留去開啟做了彩現的 CAD 圖即時PLOT 出來給上司。

畢竟工作上上司/同事的是不明白這些問題，解釋出來對方又覺得沒有可能...

每當升級AUTOCAD 版本時或升級電腦 只好求神保佑AUTODESK 能夠提供舊有版本給我共用。

建議你
把材質及燈光部分以資料庫方式另外連結並妥善保存
如果沒有重做必要可以用JPG檔案存檔重新列印
06檔案用06CAD做，08檔案用08CAD做
只要不是兩種版本同時開啟，電腦資源應該不會耗盡才是
不一定升級就必須板舊版本CAD砍掉
保留下來以備不時之需
2000LT我還留著呢

mars 寫到:

danz 寫到:嗯.但不同版本CAD 所做的彩現數據 往往要重新較正。
material library " MATLIB" (材料庫) 和燈光 INTENSITY (強烈度) 都不同。

暫時我唯一辨法是把各 AUTOCAD 版本都保留去開啟做了彩現的 CAD 圖即時PLOT 出來給上司。

畢竟工作上上司/同事的是不明白這些問題，解釋出來對方又覺得沒有可能...

每當升級AUTOCAD 版本時或升級電腦 只好求神保佑AUTODESK 能夠提供舊有版本給我共用。

建議你
把材質及燈光部分以資料庫方式另外連結並妥善保存
如果沒有重做必要可以用JPG檔案存檔重新列印
06檔案用06CAD做，08檔案用08CAD做
只要不是兩種版本同時開啟，電腦資源應該不會耗盡才是
不一定升級就必須板舊版本CAD砍掉
保留下來以備不時之需
2000LT我還留著呢

唉...
其實我都很想保留下來，但 autodesk 新加坡(香港的autodesk總部是新加坡) 那邊 不 提供舊版本的 授權碼 ，我都畢竟我公司是每年upgrade上去，除非你每年都是單購回來。不然當換機/重灌時就只能持有最新autocad 版本。 06前版本就不理你了~所以現在做render (彩現)時最好都一次過 export 出來 back up(像連 xref一樣要把所有相關資料整個file)。

..........正版與盜版......
這犯了大忌!!!不能討論
總之~~是可以克服的...加油!!

mars 寫到:..........正版與盜版......
這犯了大忌!!!不能討論
總之~~是可以克服的...加油!!

well... AutoDesk 最厲害的地方是每當部機重裝一次後，他們都會發信給我們公司查問我們有關安裝詳細資料並附帶自律師信一封(adobe 也是...) 。 最不爽已經是給了$ 去買這套軟件何解不能給我同時使用新舊版本呢，有時候新版本突然有bug 時 都可以用舊版本接上工作下去...(如layout plot 3D 圖) (兩套的$我們都有給，而且仲同時裝在同一電腦上附合合約條文，一句說話話太舊版本我們不提供任何支援便作罷)

其次我都鼓勵大家用正版，因為開發一套這麼專業的軟件是用百萬銀的成本去計算。

最後，我想問 如果我在AUTOCAD 已經建立好一堆傢俱的立體(SOLID)模型和設立好了所有位置，然後用3dMax 再做彩現，可不可行呢? 當中又會不會出現移位等現像? 一或是行 face 會不會比起 solid 更方便做彩現? (因為我在autocad 做彩現遠遠覺得行surface 更方便 attach...)

好坦白說，我完全不懂max的，最重要想知行這個方向對不對? 畢竟是我上司(老闆)的所想方向和要求...(因為autocad 的 彩現已經滿足不到他)

我對於MAX並沒有深入研究
CAD與MAX還未達到完全相容

CAD在動畫不及MAX，還有運算上不及VR
模型製作上是面域好用?還是實體好用??
端看個人編輯模型習慣

一年前我覺得面域好用
今年我覺得實體也能像面域一樣編輯

跨軟體製作，本來就不容易
因為你必須學會兩套軟體(而且還必須很精深)
CAD使用十多年，對我來說就像吃飯用筷子一樣習慣
MAX也是有空時後摸摸而已

對於MAX方面無法回答你，抱歉!!

其實用solid 去創作模型比起surface 更方面，畢竟當拿去做 快速成型 (rapid prototype) 這類3d printing 時已經方便一輪了

實體的創作在AutoCAD 上已經追得上 SOLIDWORK 這類cad/cam 軟件的方便(以前在簡介會上有SWEEP 這個新Function在簡介會上我立即大讚) ，連創作 surface 功能已經開始預備退下來 (君不見在06後就已經沒有了 icon了嗎)...

我只會用autocad, 3dmax有代學習

看了上面大家的討論,Mars說的真貼切"CAD使用十多年，對我來說就像吃飯用筷子一樣習慣",3dmax只有看別人的作品,現在終於要去上課了,又面臨3dmax和REVIT的選擇==",問到前輩,都說看個人需求,對這兩套軟體的功能差異在哪裡沒有什麼概念,希望懂的大大給一些建議,謝謝

L 寫到:看了上面大家的討論,Mars說的真貼切"CAD使用十多年，對我來說就像吃飯用筷子一樣習慣",3dmax只有看別人的作品,現在終於要去上課了,又面臨3dmax和REVIT的選擇==",問到前輩,都說看個人需求,對這兩套軟體的功能差異在哪裡沒有什麼概念,希望懂的大大給一些建議,謝謝

個人認為
3dmax屬於美工軟體
可以彩現可以動畫，對於實際比例與尺寸就不是那麼精準
業界使用已久，對於美工技術部份相當純熟
努力專研也是一片天空

REVIT
屬於建築部份，剛上市不久的軟體
功能技術上有一群人專折研究
使用的人並不多，業界接受度當然不可能像CAD那麼廣泛

上課前先了解軟體成熟度與未來職場的方向
希望繳費學技術能用在未來職場，這樣才能發光發熱
反之，不了解未來方向，投入金錢與時間是否與自己期望成正比
多看多比較，做足功課下定決心才不枉走這一遭